首页 - 1+X医学 - 研究成果

研究成果

.

1+X医学研究成果

.


    为各种医学提供理论依据是1+X医学的研究核心。因此研究领域不仅仅限于医学领域,而是更多的其它自然科学领域,以及哲学、逻辑学、数学、社会学等广泛的领域,甚至涉及到许多终极问题如生命本质问题。如生命是否有质量(灵魂)问题,是几千年争论不休的哲学问题,而哲学本身一词的定义至今没有统一的概念,这就导致了度衡医学的理论标准缺失,显然1+X医学如果不能从生命本质、哲学、逻辑学、数学、社会学、生物学、生物进化等理论研究中找到理论依据,那么1+X医学为各种医学提供理论依据就没有任何依据。
    显然1+X医学的理论许多研究成果不属于医学领域,而是更多的其它领域,这些理论研究结论更多的是颠覆了人们业已形成的,共同认同的理论标准,而这些领域的理论基本属于西方社会创造并经过世界认同的理论定义。但是目前1+X医学却不能组织相关领域的专家评价,因为截至目前为止没有人提出更新的理论定义。但这些领域的定义却存在结构性缺陷。如:诺贝尔奖获得者哲学家罗素对哲学的定义存在狭隘、片面、武断;诺贝尔奖获得者物理学家费恩曼对科学的定义则不仅狭隘、而且存在结构性缺陷;诺贝尔奖获得者生理学家巴甫洛夫建立的传统心理学,生理学家西格蒙德作为近代心理学之父并建立起“心理学实验室”,韦特默作为临床心理学之父建立起的临床心理学,都不能改变心理学实际上是皇帝的新衣实质内涵;联合国世界卫生组织对健康的定义标准是违反逻辑学的等等。这些带有结构性缺陷的理论却至今是这些领域金科玉律,这正是制约医学发展的瓶颈,这些领域的定义如果不能从基础理论研究上进行修正,那么无论是中医学还是西医学都难以取得长足的发展。
    从这个意义上讲,1+X医学理论只有研究结论没有研究成果,因为成果是需要经过一定的组织机构,组织有关专家进行评价,才能成为研究成果。但是限于以上原因1+X医学无法组织专家进行评价,因为这些领域的定义是西方社会环境下的权威产物,而我国在这些领域中所有的研究都是在这些理论定义指导下的进行的。因此1+X医学没有研究成果,只是有学说的研究结论。
    但是1+X医学还是以研究成果向社会展示,因为1+X医学已经由中国医药科技出版社列入医学理论工具书正式出版,它已经成为医学的新学说。1+X医学方法临床观察项目列入全国促进中医服务大众委员会科研推广项目,在全国医疗卫生机构进行推广,将1+X医学研究理论作为研究成果向社会做出解释,这无论是1+X医学作为理论工具书、还是1+X医学方法临床观察项目作为科研推广项目都有积极意义。